Deus te guarde, Deus me guarde, Deus nos guarde!!!
Deus nos livre de um governo Petista novamente!!!
Transcrevo abaixo, uma correspondência trocada por dois
médicos. Este fato é real e traduz uma triste realidade no
Brasil, a cegueira de pessoas que por causa de um ideal,
fecha os olhos e os ouvidos para a verdade crua que assola
nossa política. Acabo de chegar da Europa e estou estarrecida
com a falta de informação e de senso crítico de quem se considera
Petista!
Segue o texto na íntegra:
PARA LER E REFLETIR.....
Resposta de um Médico, Dr. Humberto de Freire Luna Filho, a outro
médico, Dr. Aldo Pacinoto publicadas no jornal O Estado de São Paulo
Carta do Dr. Aldo Pacinoto
Prezado senhor Humberto.
Sei perfeitamente que os leitores do jornal O Estado de S.Paulo são
conservadores, muitas vezes reacionários, claramente de direita.
Mas algumas cartas chegam ao cúmulo do absurdo.
Ontem um leitor disse que a culpa dos erros nas cartilhas do governo do
senhor José Serra é culpa de algum "petista infiltrado" na Secretaria da Educação.
Hoje, o senhor faz uma observação completamente equivocada.
Não é apenas o presidente americano Obama que elogia o nosso presidente.
Os elogios estão vindo de todos os continentes. É o presidente francês, é o presidente
sul-africano, o premiê inglês, finlandes, alemã.
Só não vê em Lula um grande líder pessoas preconceituosas que ainda o enxergam como um metalúrgico analfabeto. O senhor deve ser de classe média média ou alta.
Pergunto: o que piorou em sua vida com o governo Lula? O que vai melhorar com o governo Serra? É claro que a classe média não quer enxergar em Lula um presidente que tem enfrentado crises econômicas internacionais como ninguém. O senhor lê a Economist? O El País? O Le Monde? Se ficar lendo apenas o Estadão e a Veja terá uma visão burguesa e centrada em críticas e mais críticas. Radical.
O senhor sabe o quanto o atual governo melhorou a vida dos menos favorecidos? O senhor não quer que ele melhore a vida dos mais pobres?
Sou médico, não sou petista, sou classe média até digamos alta. Tinha tudo para pensar como os leitores do Estadão que mandam frases de feito, às vezes engraçadinhas, que o jornal adora publicar. Mas, feizmente, penso exatamente ao contrário desses leitores. Graças a Deus e aomeu pai que me ensinou a olhar a vida sem radicalismos.
Atenciosamente.
ALDO PACINOTO
Curitiba
Resposta do Dr. Humberto de Freire Luna Filho
Prezado colega Aldo
(Também sou médico - Neurocirurgião)
Antes de mais nada quero deixar claro que não sou eleitor do Sr.José Serra
sou apolítico, não filiado a nenhum partido, tenho nojo de
poitíca e, consequentemente, de políticos, principalmente dos atuais.
Sou a favor sim, dos princípios morais, mas, para meu desapontamento,isso
transformou-se em fruta rara nos três Poderes da República no atual governo.
Quero também informar ao colega que leio qualquer publicação e não só
O Estado de S. Paulo e a Revista Veja, como também já viajei por meio
mundo, portanto vou responder suas indagações com conhecimento, e o
que é mais importante, com a independência de um profissional liberal
não comprometido com governo nem com imprensa nem com igreja nem com
sindicatos ou com quem quer que seja.
Quanto à sua pergunta sobre o que piorou na minha vida durante o
governo Lula e as possíveis melhoras em um possível governo Serra, eu
diria que não houve nem haverá nenhuma mudança. Nem eu quero que haja,
porque de governo, qualquer que seja a tendência ideológica, eu só
desejo uma coisa: DISTÂNCIA.
Não dependo nem nunca dependi de nenhum deles. Uma outra afirmativa
sua é sobre a melhoria da vida dos mais pobres (por conta do bolsa
família, imagino). Minha opinião é que bolsa família não é inclusão
social, é esmola, mais precisamente compra disfarçada de votos. O
pobre não quer esmola, quer escolas, hospitais,ambulatórios que
funcionem na realidade. Nos palanques eleitorais já foi dito até que a
medicina pública brasileira está próxima da perfeição. Só que a
cúpula do governo, quando precisa de assistência médica, dirige-se ao
Sirio-Libanês ou ao Hospital Israelita e chega em São Paulo em jatos
particulares. O colega, como médico, não deve ignorar essa realidade.
Na área rural, falta mão de obra porque o dito trabalhador rural virou
parasita do governo e não mais trabalha. Para que trabalhar? eu fico
em casa e no final do mês o governo me paga. Essa foi a frase que tive
que engolir, não faz muito tempo, antes de a bortar um projeto em
minha propriedade rural que empregaria pelo menos de 50 pessoas.
Quando optamos pela mecanização, vem um bando de sindicalistas
hipócritas junto com a quadrilha do MST, diga-se de passagem foras da
lei e baderneiros, financiados com dinheiro público, dizer que a
máquina está tirando o emprego no campo.
Outro item a que você se refere é sobre a minha observação,
completamente equivocada (equivocada na sua opinião), publicada hoje
no jornal O Estado de S.Paulo. Pois é, aquela é a MINHA observação e
eu espero que o colega a respeite como eu respeitaria a sua se lá
estivesse publicada. E mais se você quiser fazer um giro maior, saindo
portanto, da esfera do Estadão e da Veja para fugir do conservadorismo
dos mesmos, (conservadorismo também opinião sua - respeito) , verá que
existem muitas outras publicações minhas dentro do mesmo raciocínio,
coerência, independência e coragem que tenho para falar o que quero, e
assumir totalmente a responsabilidade pelo dito . Colega, por favor,
pesquise os seguintes jornais: Diário de Pernambuco (Recife-PE),
Diário da Manhã (Goiânia-GO), Gazeta do Povo (Curitiba-PR), O Dia (Rio
de Janeiro-RJ), Jornal O Povo(Fortaleza-CE) e outros, além de dezenas
de sites e blogs.
Agora faço a minha primeira pergunta: são todos conservadores e
reacionários? Não! são independentes. Não são parte da imprensa
submissa e remunerada com dinheiro público, não fazem pubilicidade da
Petrobras, do Banco do Brasil da Caixa Economica Federal, do PAC, e o
mais importante, não recebem ordens de Franklin Martins, (o Joseph
GoebbelsTupiniquin), manipulador de informações, prestidigitador que
usa o vulnerável substrato cultural brasileiro, para transformar
câncer em voto.
E para encerrar, permita-me fazer mais essas perguntas: O The
Economist, o El País,O Le Monde etc. informaram a opinião pública
européia sobre as dezenas de escândalos financeiros e morais ocorridos
no País nos últimos sete anos e que permanecem impunes por pressão do
grande lider e asseclas? Informaram que o Congresso Nacional está
tomado por uma quadrilha manipulada pelo Executivo ( 80% envolvidos em
algum tipo de delito) e que conseguiram extinguir a oposição?
Informaram que a maior empresa brasileira é estatal e ao mesmo tempo
usufruto do governo, e que o mesmo tenta desesperadamente blindá-la
contra qualquer fiscalização? Informaram que 40% dos ministros e
ex-ministros desse governo respondem a processos por malversação de
dinheiro público?
Eu acho que os chefes de estados da Europa não sabem dessas
particularidades. Por muito menos estão rolando cabeças no Parlamento
Britânico, e com uma grande diferença, o dinheiro lá desviado é
devolvido aos cofres públicos; enquanto aqui parte é rateada; parte é
para pagar bons advogados, e outra parte é incorporado ao patrimônio
do ladrão.
Casos exaustivamente comentados na imprensa vem ocorrendo há anos com pelo
menos cinco indivíduos que hoje fazem parte ativa da base de sustentação do
grande líder. Isso para não falar de coisas mais graves como os
assassinatos dos prefeitos de Campinas e de Santo André, envolvendo
verbas de campanha. Crimes esses nunca esclarecidos e cujos cadáveres
permanecem até hoje no armário do PT.
Portanto, ver Luiz Inácio Lula da Silva como um líder é querer forçar
um pouco. Para mim, ele não passa de papagaio de pirata de Hugo
Chavéz. Veja a sua última pérola: "O Brasil acha petróleo a 6 mil
metros de profundidade, por que não acha um avião a 2 mil". Isso não é
pronunciamento de líder em um evento público envolvendo dezenas de
chefes de estado. Isso cairia bem em reunião de sindicato ou em mesa
de botequim. Caracteriza oportunismo vulgar.
Moro no Brasil, sei ler e não sinto azia quando leio. Não sou
preconceituoso nem radical, modéstia a parte, sou esclarecido, e se
combater corrupção é radicalismo, aí sim, sou RADICAL, e estou pronto
para qualquer coisa como todo nordestino... de caráter!
Atenciosamente.
Humberto de Luna Freire FilhoSão Paulo
Brasil, a cegueira de pessoas que por causa de um ideal,
fecha os olhos e os ouvidos para a verdade crua que assola
nossa política. Acabo de chegar da Europa e estou estarrecida
com a falta de informação e de senso crítico de quem se considera
Petista!
Segue o texto na íntegra:
PARA LER E REFLETIR.....
Resposta de um Médico, Dr. Humberto de Freire Luna Filho, a outro
médico, Dr. Aldo Pacinoto publicadas no jornal O Estado de São Paulo
Carta do Dr. Aldo Pacinoto
Prezado senhor Humberto.
Sei perfeitamente que os leitores do jornal O Estado de S.Paulo são
conservadores, muitas vezes reacionários, claramente de direita.
Mas algumas cartas chegam ao cúmulo do absurdo.
Ontem um leitor disse que a culpa dos erros nas cartilhas do governo do
senhor José Serra é culpa de algum "petista infiltrado" na Secretaria da Educação.
Hoje, o senhor faz uma observação completamente equivocada.
Não é apenas o presidente americano Obama que elogia o nosso presidente.
Os elogios estão vindo de todos os continentes. É o presidente francês, é o presidente
sul-africano, o premiê inglês, finlandes, alemã.
Só não vê em Lula um grande líder pessoas preconceituosas que ainda o enxergam como um metalúrgico analfabeto. O senhor deve ser de classe média média ou alta.
Pergunto: o que piorou em sua vida com o governo Lula? O que vai melhorar com o governo Serra? É claro que a classe média não quer enxergar em Lula um presidente que tem enfrentado crises econômicas internacionais como ninguém. O senhor lê a Economist? O El País? O Le Monde? Se ficar lendo apenas o Estadão e a Veja terá uma visão burguesa e centrada em críticas e mais críticas. Radical.
O senhor sabe o quanto o atual governo melhorou a vida dos menos favorecidos? O senhor não quer que ele melhore a vida dos mais pobres?
Sou médico, não sou petista, sou classe média até digamos alta. Tinha tudo para pensar como os leitores do Estadão que mandam frases de feito, às vezes engraçadinhas, que o jornal adora publicar. Mas, feizmente, penso exatamente ao contrário desses leitores. Graças a Deus e aomeu pai que me ensinou a olhar a vida sem radicalismos.
Atenciosamente.
ALDO PACINOTO
Curitiba
Resposta do Dr. Humberto de Freire Luna Filho
Prezado colega Aldo
(Também sou médico - Neurocirurgião)
Antes de mais nada quero deixar claro que não sou eleitor do Sr.José Serra
sou apolítico, não filiado a nenhum partido, tenho nojo de
poitíca e, consequentemente, de políticos, principalmente dos atuais.
Sou a favor sim, dos princípios morais, mas, para meu desapontamento,isso
transformou-se em fruta rara nos três Poderes da República no atual governo.
Quero também informar ao colega que leio qualquer publicação e não só
O Estado de S. Paulo e a Revista Veja, como também já viajei por meio
mundo, portanto vou responder suas indagações com conhecimento, e o
que é mais importante, com a independência de um profissional liberal
não comprometido com governo nem com imprensa nem com igreja nem com
sindicatos ou com quem quer que seja.
Quanto à sua pergunta sobre o que piorou na minha vida durante o
governo Lula e as possíveis melhoras em um possível governo Serra, eu
diria que não houve nem haverá nenhuma mudança. Nem eu quero que haja,
porque de governo, qualquer que seja a tendência ideológica, eu só
desejo uma coisa: DISTÂNCIA.
Não dependo nem nunca dependi de nenhum deles. Uma outra afirmativa
sua é sobre a melhoria da vida dos mais pobres (por conta do bolsa
família, imagino). Minha opinião é que bolsa família não é inclusão
social, é esmola, mais precisamente compra disfarçada de votos. O
pobre não quer esmola, quer escolas, hospitais,ambulatórios que
funcionem na realidade. Nos palanques eleitorais já foi dito até que a
medicina pública brasileira está próxima da perfeição. Só que a
cúpula do governo, quando precisa de assistência médica, dirige-se ao
Sirio-Libanês ou ao Hospital Israelita e chega em São Paulo em jatos
particulares. O colega, como médico, não deve ignorar essa realidade.
Na área rural, falta mão de obra porque o dito trabalhador rural virou
parasita do governo e não mais trabalha. Para que trabalhar? eu fico
em casa e no final do mês o governo me paga. Essa foi a frase que tive
que engolir, não faz muito tempo, antes de a bortar um projeto em
minha propriedade rural que empregaria pelo menos de 50 pessoas.
Quando optamos pela mecanização, vem um bando de sindicalistas
hipócritas junto com a quadrilha do MST, diga-se de passagem foras da
lei e baderneiros, financiados com dinheiro público, dizer que a
máquina está tirando o emprego no campo.
Outro item a que você se refere é sobre a minha observação,
completamente equivocada (equivocada na sua opinião), publicada hoje
no jornal O Estado de S.Paulo. Pois é, aquela é a MINHA observação e
eu espero que o colega a respeite como eu respeitaria a sua se lá
estivesse publicada. E mais se você quiser fazer um giro maior, saindo
portanto, da esfera do Estadão e da Veja para fugir do conservadorismo
dos mesmos, (conservadorismo também opinião sua - respeito) , verá que
existem muitas outras publicações minhas dentro do mesmo raciocínio,
coerência, independência e coragem que tenho para falar o que quero, e
assumir totalmente a responsabilidade pelo dito . Colega, por favor,
pesquise os seguintes jornais: Diário de Pernambuco (Recife-PE),
Diário da Manhã (Goiânia-GO), Gazeta do Povo (Curitiba-PR), O Dia (Rio
de Janeiro-RJ), Jornal O Povo(Fortaleza-CE) e outros, além de dezenas
de sites e blogs.
Agora faço a minha primeira pergunta: são todos conservadores e
reacionários? Não! são independentes. Não são parte da imprensa
submissa e remunerada com dinheiro público, não fazem pubilicidade da
Petrobras, do Banco do Brasil da Caixa Economica Federal, do PAC, e o
mais importante, não recebem ordens de Franklin Martins, (o Joseph
GoebbelsTupiniquin), manipulador de informações, prestidigitador que
usa o vulnerável substrato cultural brasileiro, para transformar
câncer em voto.
E para encerrar, permita-me fazer mais essas perguntas: O The
Economist, o El País,O Le Monde etc. informaram a opinião pública
européia sobre as dezenas de escândalos financeiros e morais ocorridos
no País nos últimos sete anos e que permanecem impunes por pressão do
grande lider e asseclas? Informaram que o Congresso Nacional está
tomado por uma quadrilha manipulada pelo Executivo ( 80% envolvidos em
algum tipo de delito) e que conseguiram extinguir a oposição?
Informaram que a maior empresa brasileira é estatal e ao mesmo tempo
usufruto do governo, e que o mesmo tenta desesperadamente blindá-la
contra qualquer fiscalização? Informaram que 40% dos ministros e
ex-ministros desse governo respondem a processos por malversação de
dinheiro público?
Eu acho que os chefes de estados da Europa não sabem dessas
particularidades. Por muito menos estão rolando cabeças no Parlamento
Britânico, e com uma grande diferença, o dinheiro lá desviado é
devolvido aos cofres públicos; enquanto aqui parte é rateada; parte é
para pagar bons advogados, e outra parte é incorporado ao patrimônio
do ladrão.
Casos exaustivamente comentados na imprensa vem ocorrendo há anos com pelo
menos cinco indivíduos que hoje fazem parte ativa da base de sustentação do
grande líder. Isso para não falar de coisas mais graves como os
assassinatos dos prefeitos de Campinas e de Santo André, envolvendo
verbas de campanha. Crimes esses nunca esclarecidos e cujos cadáveres
permanecem até hoje no armário do PT.
Portanto, ver Luiz Inácio Lula da Silva como um líder é querer forçar
um pouco. Para mim, ele não passa de papagaio de pirata de Hugo
Chavéz. Veja a sua última pérola: "O Brasil acha petróleo a 6 mil
metros de profundidade, por que não acha um avião a 2 mil". Isso não é
pronunciamento de líder em um evento público envolvendo dezenas de
chefes de estado. Isso cairia bem em reunião de sindicato ou em mesa
de botequim. Caracteriza oportunismo vulgar.
Moro no Brasil, sei ler e não sinto azia quando leio. Não sou
preconceituoso nem radical, modéstia a parte, sou esclarecido, e se
combater corrupção é radicalismo, aí sim, sou RADICAL, e estou pronto
para qualquer coisa como todo nordestino... de caráter!
Atenciosamente.
Humberto de Luna Freire FilhoSão Paulo
.jpg)
.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário